El proyecto Barakaldo Lagunkoia ya cuenta con los resultados de su primera fase, el ‘Diagnóstico de Amigabilidad con las Personas Mayores’, y la ciudad ha logrado aprobar el exámen. La alcaldesa de Barakaldo, Amaia del Campo, acompañó al grupo motor de esta iniciativa en la presentación de las conclusiones. "Este diagnóstico nos aporta una visión global y apunta las necesidades más destacadas que sufre nuestro pueblo de cara a elaborar un plan de acción en la siguiente fase que nos permita hacer un Barakaldo más amigable, inclusivo e igualitario", aseguraron representantes del grupo motor.

La alcaldesa agradeció al grupo motor el trabajo que han realizado durante estos años para llegar a este diagnóstico, en el que participaron más de 1.300 personas, siendo Barakaldo de las ciudades que ha logrado mayor participación en este proceso. "Actualmente, un 30% de nuestra ciudad tiene 60 o más años. Eso nos ha convertido en una ciudad que ha necesitado transformar sus espacios públicos, sus servicios y su programación para adaptarlas a unos vecinos y vecinas cada vez con una mayor esperanza de vida.  Vivimos más años y eso hace que necesitemos ciudades más amables”. 

En datos generales, las personas de Barakaldo valoran bien la ciudad en relación a los mayores y las únicas materias que están valoradas por debajo del cinco son vivienda (4,57), la oferta de actividades de ocio (4,98) y la comunicación e información. En estos ámbitos destaca el alto precio de la vivienda, la falta de adaptación para eliminar barreras arquitectónicas o la sensación de soledad. 

Las propuestas que recoge en este sentido el diagnóstico son poner en marcha medidas para facilitar el acceso a la vivienda o la puesta en marcha de líneas de ayudas para adaptarlas. En cuanto a la comunicación, se valora de forma muy positiva servicios como el 010 o la figura del ‘hurbiltzaile’, pero se nota que se conocen los servicios municipales, por ejemplo. En este ámbito, las personas participantes en el diagnóstico proponen crear una revista sociocultural participativa o informar sobre los servicios sociales, ayudas, asistencia a domicilio.

El área más valorada es la de las relaciones con la familia, amistades y vecinos, que recibe un 6,99, donde se destaca el tejido y el apoyo social y las relaciones con vecinos, comerciantes de los barrios y las familias. 

En cambio, se echa en falta el apoyo vecinal en situaciones concretas, por lo que es necesario el relevo generacional. Para mejorarlo, se propone identificar iniciativas de cuidado, crear una red social para la tercera edad y habilitar más locales para las personas mayores de 60 años.

La siguiente área mejor valorada es la de ‘Formas de Transporte’ para moverse dentro y fuera del municipio. En este ámbito, se destaca el transporte público, el servicio del metro, el trato del personal y la existencia de tres líneas de bus.  Se valora menos el precio, algunas estaciones que son inaccesibles y el precio elevado de los taxis.  Para optimizar estos aspectos, se propone minibuses para conectar barrios más alejados, dar información accesible sobre líneas y subvenciones para personas con movilidad reducida.

Los parques y las zonas al aire libre cuentan con una valoración de 6.39.  Aquí se valora positivamente que están adaptados  a todo tipo de movilidad, que hay suficientes zonas y parques al aire libre y el trabajo de USOA. Como aspectos negativos, se añade que faltan zonas cubiertas y mejorar la vigilancia a las noches para evitar vandalismo. Entre las propuestas señalan dinamizar estos espacios con actuaciones, incluir en la web municipal información sobre rutas, poner más baños públicos.

El siguiente área mejor valorada es la del respeto e inclusión de las personas mayores en el municipio. “Como aspectos menos positivos podríamos hablar de lo poco que se valora la igualdad de oportunidades para las personas con discapacidad”, explican desde el grupo motor. En ese sentido se propone hacer campañas de respeto dirigidas a toda la ciudadanía o trabajar la intergeneracionalidad.

Por último, con un 5.09 y un 5.08, respectivamente, se valoran los servicios sociales y las opciones de participación social (voluntariado y asociaciones). En el primero, los aspectos menos valorados son el desconocimiento de cómo funcionan los servicios sociales, la carencia de residencias en la ciudad y la saturación de las existentes. Como propuestas de mejora, se solicita reforzar la atención a las personas mayores que viven solas y mejorar los tiempos de los servicios en la ayuda domiciliaria o aumentar las ayudas para acceder a residencias. 

En el último punto, el relativo a la participación social, se valora positivamente la ubicación de los lugares donde se realizan actividades de ocio y se destaca como aspecto a mejorar el precio y las alternativas de ocio para personas mayores, así como la existencia de casos de la soledad no deseada. Como propuestas de mejora, en este punto se propone que se creen gimnasios para mayores, aprovechar la experiencia de las personas mayores a la hora de ofrecer servicios y programas actividades en los barrios.